DOSSIER SPECIAL : l’usine de méthanisation de Romainville : véritable menace sécuritaire et sanitaire ?
Cet article a été consulté 1 768 fois
PAGE EN CONSTRUCTION
Dernière mise à jour le 10.02.2012 : Question sur la rentabilité du projet (durée : 3mm)
La question de la rentabilité du projet (durée : 3mm)
La question de la rentabilité du projetDes riverains inquiets, hostiles au projet (durée : 7:53mm)
Voici la vidéo Zapping comportant quelques extraits de la réunion publique du 1er février 2012 à Romainville sur le projet d’usine de méthanisation de la SYCTOM… Véritable menace sécuritaire et sanitaire comme le soutient l’ARIVEM, association -loi 1901- de riverains de la prochaine usine de méthanisation de Romainville ou démagogie alarmiste ?
ARIVEM, l’association de riverains(durée : 5:09mm)
Une association alerte les riverains, son président est intervenu et explique pourquoi il s’oppose à ce projet.
L’association de riverains ARIVEM (contre ce projet)La qualité du composte, la norme et son évolution incertaine (durée : 14mm)
Rentrons dans le coeur du débat avec la qualité du composte produit, destiné à la filière agricole contestée, la norme et son évolution incertaine.
La qualité du composte produit, la norme et son évolutionLa conclusion du Président du Syctom
Tout de suite, la conclusion de M François Dagnaud, Président du Syctom lors de réunion du 1er février 2012, dans la salle des fêtes de Romainville devant un public hostile à tout projet d’usine de méthanisation :
La conclusion du Président du SyctomTéléchargements et pour en savoir
Tract (ALARMISTE) de l’association ARIVEM :
A télécharger le tract alarmiste signé par l’association ARIVEM (format PDF – Recto Verso)
Lettre de M le Préfet de la Seine-Saint-Denis du 24 janvier 2012 :
A télécharger la lettre de M Lambert du 25/01/2012 (format PDF – 3 pages)
Cet article a été consulté 1 768 fois
/images/admin.jpg)
93sang30 est
Email à cet auteur | Tous les Articles par 93sang30
/images/indiscretions.gif)
/images/duarte2009.jpg)
bonjour a tous ,il est grand temps de réagir , car le « tri mecano biologique » n’est pas une solution ,car trop de produit toxiques sont incorporés(alcool sulfuré ,métaux lourd mercure ,etc….)
sans compter les reste de table ,qui eux restent mélanger et finissent par pourrir ,ce qui provoque du gaz .
Amicalement
Daniel Greco
Bonjour,
Je n’ai pas regardé les vidéos, car j’étais à cette réunion, mais écrire : démagogie alarmiste… (même avec un point d’interrogation) est pour le moins déplacé.
En France, de nombreux exemples nous donnent raison de nous méfier ! Et malheureusement, il n’y a pas qu’en France qu’il y a des ennuis avec ce genre de traitement des déchets. Il y a sûrement d’autres moyens pour traiter les déchets ménagers, mais n’y aurait-il pas un lobby financier qui pousse pour que ce soit celui-là qui soit utilisé ?
Autrefois dans les cours de ferme, il y avait de composteur et silo de méthanisation, pourquoi ne pas les autoriser de nouveau ? Même s’ils devaient être revu dans leur conception, bien sûr, pas au prix qu’il faille en acheter à des industriels !
Je vais indiquer le lien de votre article sur mon blogue.
Monsieur,
Je comprends votre position, malheureusement c’est le point de vue partagé par de nombreux élus.
Pour ma part, même si je partageais également ce sentiment,
après avoir rencontré ARIVEM, je suis aujourd’hui convaincu du bien fondé de leurs actions. Non pas que je sois contre une usine de méthanisation en soit, car si les déchets sont déjà collectés à la source proprement on obtient un composte de qualité… Mais plutôt contre le principe du TMB…
qui va se révéler inefficace et surtout produit un composte que les agriculteurs ne voudront pas, sans vous parler de tous les incidents, risques et désagréments sonores, holfactifs…
Mon rôle est dans un premier temps d’être un observateur de la vie « politique », prochainement je prépare un article complet, arguments et exemples à l’appui qui devrait vous réconforter.
Quel est votre blog ?
Merci d’avance
Bien cordialement