93sang30 dénonce les « insultants » et « démagogiques » articles et commentaires publiés dernièrement sur le POST présentant le chef de cabinet de Noisy-le-Sec comme « malhonnête » et « profiteur » tout comme par ailleurs le Maire. J’estime que les propos qui continuent à être publiés -et heureusement souvent très rapidement censurés- sont « blessants » et très « graves ».

Je ne suis pas étonné que, pour exister, certains ailles toujours plus loin en titrant leurs articles (ou commentaires) avec une violence et une démagogie toujours plus grandes. On a le droit de ne pas soutenir la politique du Maire, mais peut on tout se permettre ?

Car sur le fond, que reproche-t-on exactement au Maire ? Je ne vois rien si ce n’est une polémique que certains refusent de clore, alimentée par des communiqués de presse contradictoires de la part d’élus qui aujourd’hui sont positionnés clairement contre le Maire pour des raisons qui restent encore bien mystérieuses.

Je tiens à clamer haut et fort que je ne cautionne en aucune manière les publications de mes collègues blogueurs noiséens qui se sont alliés dans la haine et le dénigrement systématique à l’encontre du Maire PS de ma commune. Que ce soit une Maire socialiste ou tout autre maire de quelque sensibilité politique qu’il soit, ma réaction aurait été la même ! Parce que j’ai été condamné par la justice pour beaucoup moins que cela, je suis aujourd’hui bien placé pour encourager une prise de conscience commune et j’en appel au bon sens et à la responsabilité de chacun. D’autant plus que certains d’entre eux se prétendent être de vrais humanistes.

Je m’étonne que dans l’affaire de Mamadou Gueye, tout le monde aient pris la défense de cet adjoint, contre la décision du Maire de le destituer. Le temps et surtout la justice avait alors finalement donné raison à Alda Pereira Lemaitre. Aujourd’hui ces mêmes défenseurs persistent à vouloir accuser le chef de cabinet de tous les maux de la ville !

Où est le respect envers la première magistrate de la ville, tête de liste de gauche lors de la campagne des municipales, élue au suffrage universel et menant une politique validée ? Je m’interroge.

De graves propos ont également été écrits sur le chef du cabinet, aussi bien racistes que touchant à son infirmité ou encore des sous-entendus sur d’éventuelles « prises d’intérêts illégales ! Cela est inacceptable ! J’en appelle à la responsabilité de chacun. Pour rappel, pour la première fois dans l’histoire de 93sang30, j’ai immédiatement, dés l’apparition des premiers dérapages sur mon blog ( suite à la parution du communiqué de presse de jean-Paul Lefebvre),  fermé temporairement les commentaires sur mon blog !

Que cela plaise à M. Nicolau-Bergeret ou encore à M Bourak (voir Facebook) et compagnie et qu’ils décident, pour se faire une petite notoriété ou faire vivre leur pseudo blog d’informations, d’y faire des titres ou des caricatures insultantes et provocatrices, après, (c’est) au libre arbitre de chaque citoyen de lire ou non leurs articles, d’être d’accord ou non avec ce qu’ils écrivent et de se faire son propre jugement au regard des actions qui sont menées chaque jour sur le terrain. Mais, mesurent-ils seulement toutes les blessures qu’ils peuvent causées par la violence de leurs affirmations ? Mais, finalement, ce qui me stupéfait le plus, c’est que toutes ces personnes se prétendent être de sensibilité de gauche…

Dans le même ordre d’esprit, je ne saurai resté indifférent à l’article publié  sur Facebook (et dont on a cherché par deux articles sur le Post essayé de faire le maximum de publicité), par le socialiste KAMAL MAZOUZI (Bondy), candidat à la candidature PS malheureux face à M Huchon, plus connu des socialistes pour « être le candidat à tout » (selon le Parisien) et qui titrait  » la campagne ramasse merde de Claude Bartolone » ! Heureusement l’article a été censuré depuis.  Reste que j’ai du mal à comprendre venant de la part d’un militant politique comment on peut promouvoir un dessin sur lequel on voit le logo du PS transformé  par une main, qui tient une rose rouge, et un doigt d’honneur… ou encore écrire en toute impunité de telles vilénies. Peut-on tout écrire dans le seul objectif est de nuire plutôt que de celui de vouloir informer ou de valoriser le parti politique auquel on a adhéré ?